Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 04.09.2003 - 3 U 180/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,9898
OLG Hamburg, 04.09.2003 - 3 U 180/02 (https://dejure.org/2003,9898)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 04.09.2003 - 3 U 180/02 (https://dejure.org/2003,9898)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 04. September 2003 - 3 U 180/02 (https://dejure.org/2003,9898)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,9898) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unzulässige Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente ; Beifügen einer zusätzlichen "Patienten-Information" ohne Pflichtangaben; Zulässigkeit gebrauchssichernder Hinweise; Einhämmern des Produktnamens durch wiederholte Nennung; Hervorhebung in Großbuchstaben; ...

  • Judicialis

    HWG § 10 Abs. 1; ; AMG § 11 Abs. 1

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    HWG § 10 Abs. 1; AMG § 11 Abs. 1
    Zulässigkeit einer Patienteninformation in der Packung eines verschreibungspflichtigen Arzneimittels

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2004, 274
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 08.06.2000 - I ZR 269/97

    Dentalästhetika

    Auszug aus OLG Hamburg, 04.09.2003 - 3 U 180/02
    Zwar darf ein Gericht ein Verbot nicht auf einen Gesichtspunkt stützen, auf den es dem jeweiligen Angreifer nicht angekommen ist (BGH WRP 2001, 28 -dentalästhetika), ein solcher Fall liegt hier aber nicht vor, denn das Landgericht hat den Erinnerungs-Aufkleber bei seiner Wertung berücksichtigt, daß es sich bei dem Heftchen um eine Werbung handelt, und eben diese Auffassung hat die Antragstellerin bereits in der Antragsschrift vertreten.
  • BGH, 29.05.1991 - I ZR 284/89

    Katovit - Schutz der Gesundheit; HWG - Werbung mit Fremdwörtern

    Auszug aus OLG Hamburg, 04.09.2003 - 3 U 180/02
    Zu Recht hat das Landgericht angenommen, daß de "Patienten-Information" zu Werbezwecken im Sinne des § 1 Ab.1 Nr. 1 HWG verwendet wird und deshalb dem HWG unterliegt (vgl. BGHZ 114, 354, 359 - "Katovit").
  • BGH, 05.04.2001 - I ZR 78/00

    Begriff der Packungsbeilage

    Auszug aus OLG Hamburg, 04.09.2003 - 3 U 180/02
    Diese Werbung ist allein schon deshalb nach § 10 Abs. 1 HWG unzulässig, weil außerhalb von Fachkreisen für ein verschreibungspflichtiges Arzneimittel geworben wird, selbst wenn man die "Patienten-Information" aufgrund des weit auszulegenden Begriffs "Packungsbeilage" als deren Teil ansieht (vgl. BGH WRP 2001, 1359, 1360).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht